http://news.xinhuanet.com/tech/2009-12/03/content_12582783.htm，2009-12-03 17:42:59

【编者按】多年致力于科技政策与科技管理的研究，让徐顽强老师对清华科技园的发展铺陈瞭望，我国高新区的发展已经从以理念创新和环境建设为标志的初创阶段、以制度创新和产业发展为标志的建设阶段，逐渐步入到以提高自主创新能力为标志的二次创业阶段。

近日，记者无意中浏览到了这样一份礼品征集单：“清华科技园十五周年庆典纪念品征集，要求：1.园区企业自主研发产品，2.终端产品，3.具有创新性和自主知识产权。”

看似简单的要求却道出了让关心科技园区发展的人们怦然心动的话语：自主研发、终端产品、创新性，凝练了现代科技园区发展的应有之义，折射出了作为全国唯一的A类大学科技园——清华科技园坚守的原则和发展的理念。

不是所有企业都能享受这样的幸运。值得关注的是，在历经20多年的摸索发展中，很多科技园区在推动经济快速发展的背后，却逐渐偏离了应有的航道。企业是自主创新的主体，而作为企业创新发展摇篮的科技园区下一步该如何定位和发展，从政府到社会各界都发出了相应的呼声，科技园也正在期待声中努力探索着。

应运而生

改革开放以来，中国采取的是通过对相关区域的特殊政策从而带动整个国家经济的发展。这个过程中，各类园区作为带动区域经济发展的引擎，发挥着重要作用。

清华科技园发展中心执行主任、启迪控股股份有限公司总裁徐井宏介绍说，最早形式的科技园区是经济技术开发区，基本上是做外向型经济，主体是在做招商引资，引入更多的是生产型企业。随后出现的高新技术开发区，是科技园区发展进入的新阶段。正是伴随着世界各国不断加快高技术发展步伐，高新区在国内深化改革、扩大开放、大力发展科学技术的背景下创建和发展起来。

华中科技大学公共管理学院教授徐顽强分析，我国高新区的发展过程大致可分为三个时期。

首先是孕育时期。1985年3月，以中央提出“要在全国选择若干智力密集的地区，采取特殊政策，逐步形成具有不同特色的新技术开发区”为标志，开发区首次被写入国家战略层面。1985年6月，深圳市政府与中国科学院联合创办的深圳科技工业园区，成为中国第一个高技术产业开发区。

接下来是成型时期。在“863”计划、火炬计划的推动下和深圳等高新区的示范作用下，我国高新区的建设得到了迅速发展。1991年，国务院正式在全国26家地方兴办的高新区的基础上，批准建立了第一批26个国家级高新区，同时制定了一整套扶持高新区发展的优惠政策。至此，我国高新区初具规模。

从1992年至今，高新区进入了快速发展期。1992年和1997年，国务院又先后两次批准建立了27个国家级高新区。今年5月30日，又新增了泰州国家医药高新技术产业开发区，这也是我国唯一的国家级医药高新区。至此，我国已有国家级高新区54个，遍布全国29个省、自治区、直辖市。

“梳理我国高新区的发展历程，大概经历了以理念创新和环境建设为标志的初创阶段，以制度创新和产业发展为标志的建设阶段,以及正在实施的以提高自主创新能力为标志的二次创业阶段。”徐顽强介绍。

有些园区发展方向偏离

20多年来，国内各类园区如雨后春笋般涌现出来。而与之相随的是，由于各园区在发展理念上参差不一，甚至有把科技园建设简单理解为盖房子、卖房子、租房子的现象，一定程度上导致了当前科技园发展中存在着产业结构趋同、规模小、创新能力不足等多方面问题。

徐顽强把我国的高科技园区发展中存在的问题归纳如下：

宏观层面上存在产业结构趋同、水平低、研究与开发投入不足及创新能力弱的现象。产业结构趋同主要有两种情况：一是产业领域趋同。根据原国家科委制定的分类标准，高新技术产业共有11个领域，而高科技园区的产业则主要集中在其中五六个领域。二是某些产品结构趋同。据近年来对若干产品调查，其中有26个高科技园区生产微机，16个高科技园区生产电视机。

高科技园区自身的产业集群机制尚未建立。园区内相互支援、相互依存的专业化分工协作的产业网络尚未形成。大多数园区内高技术企业，尤其是跨国企业所需的关键性的配件目前大多都是从国外进口的。区内的企业之间在业务上的关联并不多，中小企业在某些产业环节上为大企业提供专业化供应配套的也少。为高新技术产业服务的咨询服务相当缺乏，更缺乏足够的聚集在高科技园区内的风险投资企业。

管理体制有待进一步完善。管理体制出现向计划经济体制回归的现象，突出的问题是管理机构行政职能强化。同时管委会大多是当地市政府的派出机构，其管理权限由市政府授权确定，致使管委会的管理权受到各种制约。

园区内的企业聚集呈现出脆弱性。我国高科技园区大多是通过提供土地和优惠政策来吸引企业进区而形成企业的空间聚集的，由于这种模式对企业的聚集并不重视其内在机制的建立，随着改革开放的进一步扩大，地区政策上的差距日益缩小，这种空间上的聚集就表现出很大的脆弱性。

人才结构难以适应高科技园区及高新技术产业的进一步发展。高新技术产业发展所特别需要的高层次专门人才和既懂科技又懂经营管理的复合型人才则十分缺乏。

有专家指出，国家建立高新区的本意是区别于经济技术开发，在高新区发展的不仅仅是简单地加工业，不仅仅简单的靠着中国劳务的优势，更是希望在科技方面也能有很好的发展。而很多园区的发展偏离了这一初衷。

创新体系有待建立

“由于我国高科技园区的先天不足，与发达国家在技术创新以及创新型企业培养等领域确实存在相当大的距离。”徐顽强指出。

究其原因，徐顽强分析，从市场体制上讲，发达国家的市场经济已走过了几百年的道路，我国正处在由计划经济向市场经济转轨的过程。我国目前处于工业化中期阶段，而发达国家已进入工业化后期阶段。

“对当前的中国来说，制造业是非常发达的，不管是现代技术还是传统行业，世界上很多产品都是在中国生产的。”徐井宏表示。以全球500强企业为例，从数量上看，中国已经有不少企业入围世界500强的名单了，但它们大多都是集中于资源类、垄断性的行业中。

徐井宏分析，对于国际上大型的现代科技企业来说，它们的发展一般采取的是两条道路：一种是完全依靠自己成长，另一种是在发展到一定阶段后，通过吸收重组拥有先进技术的中小企业，使整个企业的科技链、技术链、产品链进一步升级。如果在世界500强企业中，中国有更多的类似于联想的企业进入，这才能证明中国的科技企业真正进入世界的前列，开始在全球具备了一定的竞争力。

“发达国家最先进的技术都是缘起于创新型科技企业。只有通过想法、理念、技术的创新推动，才能最终形成创新型的企业。为此，国家创新体系的建立非常重要。”徐井宏强调。

他进一步指出，实际上从国家战略的角度来说，2006年国家科技大会已经明确提出建设创新型国家的战略，这亦是能否从中国制造走向中国创造，使中国能拥有自己的品牌、知识产权和核心技术企业的关键点。

徐顽强指出，由于高新区政府制度创新能力不足，已有的制度创新成效还不显著，高新区体制优势并不明显。产业政策力度不够,与发达国家相比,我国宏观调控能力较弱,高新技术产业政策不到位。

“在创新型国家体系的建立过程中，科技园区必然要承担着重要的责任，甚至是标杆的作用。”徐井宏强调。

“四聚”法则不可逾越

当记者问及在科技园区最初的创建发展中，该如何少走弯路时，徐井宏给出的答案是：由于很多地区在区域条件、人才贡献力不足，不走弯路很难，其实就是要坚守八个字——“实事求是、因地制宜”。

他分析，不同地区有着不同的基础和环境，但要做科技园区，希望能在原有条件下加速，首先要把区域的优势和机构的优势比照出来，找到它们的个性和独特性。在此基础上，才能把其他地区的成功经验架构在它们的优势之上。这样园区才能更好、更健康、更快速地持续发展。

在总结清华科技园多年的发展经验中，徐井宏给出了聚集、聚合、聚焦、聚变的“四聚”法则。

“聚集”首先是空间的聚集。清华科技园主园区总建筑面积69万平方米，是一个由20多座楼宇组成的建筑群。其次是企业的聚集。清华科技园主园区聚集了400多家企业及机构，这其中包括世界500强企业、海外上市公司、具有全球500强潜质的创新型高科技公司以及政府服务平台、知识产权、法律和会计代理机构、银行、风险投资公司等各类服务机构和中介机构。同时又是人才的聚集。创新的根本在于人才，高素质人才的聚集是企业的创新之源。

而正是由于空间、企业、技术和人才在清华科技园的高度聚集，引发了各类资源在园区的持续聚集效应。学校、社会、政府、国外等各方面的资源都高度关注清华科技园。

“如果说聚集是物理反应，是累积势能，蓄势待发，那么聚合就是化学反应，是创新各个要素耦合发生质变的过程。”徐井宏表示。

清华科技园通过构建创新服务体系、搭建创新服务平台、提供创新型增值服务等举措，推动园区企业和大学资源、企业和企业之间、企业和政府资源、企业和金融中介机构等在园区内产生互动和交流，促进企业成为技术创新的主体，同时使得政产学研金介互补互动、互惠互利、共同发展。

从某种程度上说，聚集、聚合和聚焦只是过程与方法，其最终结果是通过企业、技术、人才、资源的聚集，各创新主体和要素间的聚合来实现入驻企业的聚变。为此，清华科技园整合各类资源，使其聚焦园区内重要行业（如IT技术、生物医药、新材料、新能源等）的重点企业，对这些企业给予全力的扶持和帮助，并且计划通过“钻石计划”，在园区内培育出世界一流的高科技企业。

与此同时，随着玉泉慧谷园（国际新媒体基地）、上海新媒体谷等清华科技园专业化分园的发展，清华科技园的聚集、聚合效应和聚焦能力将进一步强化和提升。

“这四大阶段不可跨越，其中可能存在有一定的顺序，但过程中有一定的交叉。”徐井宏指出。

值得欣慰的是，为完善国家创新体系、构建创新型国家，提升科技园的整体竞争优势和可持续发展能力，培养创新型高科技企业，各界都发出了相应的呼声。

2008年，科技部火炬中心提出了建设世界一流高科技园区的方案，选择中关村科技园区、张江高科技园区、深圳高新区、西安高新区、武汉东湖新技术开发区和成都高新区等作为建设世界一流高科技园区的试点和示范，充分利用这些园区产业基础良好、机制体制灵活等优势，从产业集群式发展、企业内生式成长和机制创新式突破这三个层面，力争在建设世界一流高科技园区的过程中有2～3个以上园区脱颖而出，成为真正在国际上拥有重大影响力的世界一流高科技园区。

以廊坊科技谷为代表的新型科技园区提出了“突出生态环境、创业环境和文化感染力”的发展理念。“廊坊科技谷将侧重引进应用研发类以及产品开发类的科研机构，引入从事事务所性质诸如担保、银行、科技评估、风险投资等为科技服务的‘2.5产业’。它在生活配套上更加完善，增加了更多人性化的服务设施，营造更有利于创业创新的文化氛围，营造十分钟的工作生活圈。”中科廊坊科技谷有限公司董事长李怀璋表示。

随着创新服务支撑体系专业化、网络化和体系化建设的深入开展，清华科技园作为科技园区创新发展的典范，将在培育区域经济热点，扶持新兴产业等方面作出更大努力。